Clayton antimonopolinio akto apibrėžimas
Clayton antimonopolinis aktas yra 1914 m. Kodifikuotas antimonopolinis įstatymas JAV, kuris dar kūdikystėje užkerta kelią nesąžiningai ir žalingai rinkų konkurencingumui prekybos praktikai. Henris De Lamaras Claytonas buvo šio akto rengėjas, o aktas atsirado pirmininkaujant Woodrow'ui.
Fonas
Dėl didėjančio įvairaus dydžio bendrovių skaičiaus Jungtinių Valstijų teisinės institucijos siekė išspręsti nesąžiningą ir antikonkurencinę praktiką, galinčią nukentėti nuo mažesnių kompanijų didesnių organizacijų rankose. XIX amžiaus pabaigoje JAV kongresas priėmė Šermano įstatymą.
Clayton antimonopolinis įstatymas dar labiau pašalino visas neaiškias ir trūkstamas nuostatas, kad būtų išsaugota konkurencingumo dvasia. Joje buvo išvardyti kai kurie draudimai, vykdymo užtikrinimo ir taisomosios priemonės šiuo klausimu ir siekiama sustiprinti Šermano antimonopolinio akto nuostatas.
Clayton antimonopolinio įstatymo skyriai
Akte yra kelios nuostatos, aprašytos keliuose teksto skyriuose. Šiame straipsnyje turėtų pakakti pristatyti tris svarbiausius ir plačiausiai naudojamus skyrius.
- Akte numatyta uždrausti įmonėms riboti profesinių sąjungų kūrimąsi. Taigi, profesinės sąjungos gali protestuoti prieš darbdavius dėl atlyginimų, išnaudojimo ir pan. Taigi darbo partijos atleidžia nuo streikų, boikotų, derybų ir pan.
- Šis aktas draudžia įmonėms jungtis su kitomis įmonėmis bet kokiu būdu, kuris sumažina konkurenciją ir (arba) sukuria monopoliją rinkoje. Jis įrašytas akto 7 skyriuje. Tai aprašyta akto 8 skyriuje.
- Clayton antimonopoliniame akte taip pat nustatomi produktų kainų apribojimai. Kai kuriais atvejais kainų ribą naudoja didesni gamintojai, taip prarandami mažesnių firmų maržos ir pajamos. Ši praktika yra reguliuojama nustatant minimalius tam tikrų produktų kainų lygius.
Verta paminėti keletą kitų antimonopolinių įstatymų:
- Šermano antimonopolinis įstatymas (1890 m.) - Uždrausti patikos fondai, monopolijos ir karteliai;
- Federalinės prekybos komisijos įstatymas (1914 m.) - nesąžininga prekybos praktika;
- Robinsono Patmano aktas (1936 m.) - kovos su diskriminacija aktas;
Clayton Antimonopolinio įstatymo pavyzdžiai
Norint suprasti kainų diskriminaciją, galima naudoti paprastą pavyzdį. Tarkime, kad firmai yra nustatyta 150 USD oro aušintuvo pardavimo kaina. Advokatas pateikia ieškinį, norėdamas suinteresuoti grupę žmonių, nusipirkusių 5 oro aušintuvus. Teisminio ginčo priežastis yra įrodyta išvada, kad oro aušintuvo kaina turėjo būti 125 USD. Klausimas perduodamas teismui kaip civilinis ieškinys, o teisėjai sutinka su visuomenės advokatu pagal faktinius parodymus.
Dabar teismas nurodys atlyginti žalą, kurią patyrė žmonės, nusipirkę 5 oro aušintuvus. Žalos skaičius būtų tris kartus didesnis už sumokėtą permoką arba „trigubą žalą“, kaip nustatyta Claytono akte. Taigi kiekvienas vartotojas gali gauti (150–125 USD) 3 kartus didesnę sumą arba 75 USD kompensaciją.
JAV antimonopolinės bylos nuėjo ilgą kelią, o du gerai žinomi pavyzdžiai yra šie:
1 - „Kodak“
„Kodak“ turi ilgą antimonopolinių bylų istoriją. „Kodak“ labai ilgai dominavo fotoaparatų ir filmų rinkoje. Ji turėjo nagrinėti ieškinius dėl konkurencijos ir prekybos praktikos, iš kurių keletą laimėjo. Tačiau kai kuriais atvejais pagerėjo federalinis antimonopolinių įstatymų režimas JAV.
# 2 - „Heinz Inc.“
Kitas pavyzdys šiuo klausimu yra numatomas „Heinz Inc“ susijungimas su „Gerber“ ir „Beech-Nut“. „Heinz Inc.“ yra maisto pramonės lyderė, o po susijungimo įmonė po susijungimo būtų tapusi svarbiu žaidėju kūdikių maisto erdvėje. Tai būtų sukėlę monopolines kainas rinkose. Siūlomą susijungimą 2001 m. Užginčijo JAV antimonopolinė įstaiga Federalinė prekybos komisija. Po teismo proceso Heinzas nutraukė susijungimą, taigi pramonėje buvo užtikrinta konkurencija.
Privalumai
- Šis aktas atnešė visoms dalyvaujančioms įmonėms panašų konkurencingumo lygį. Tai iš esmės panaikino grobuoniškų kainų praktiką ir apsaugojo kiekvieną šioje sąskaitoje esančią įmonę.
- Aktas reglamentuoja susijungimų ir įsigijimų vykdymą taip, kad asmuo negalėtų dirbti dviejų konkuruojančių bendrovių valdybose. Tiksliai jis negali būti pasirengęs priimti sprendimus dviejose valdybose.
Apribojimai
- Griežtesni antimonopoliniai įstatymai JAV apsunkina JAV įmonėms konkuruoti su kitų geografinių vietovių įmonėmis.
- Apskritai antimonopolinius įstatymus gali būti sunku interpretuoti, nes juose yra nuostatų, kurios yra plačiai taikomos. Pavyzdžiui, „nesąžininga“ prekybos praktika gali būti įvairiai interpretuojama skirtingais atvejais ir aplinkybėmis.
Svarbūs dalykai apie Clayton antimonopolinį įstatymą
- Pagal 4 ir 16 skyrius šis aktas suteikia priespaudos šalims leidimą padaryti trigubą žalą tais atvejais, kai pažeidžiami Šermano ar Kleitono įstatymai. Tai reiškia, kad engiama šalis gali tris kartus viršyti patirtą žalą pažeidėją šaliai; tai taip pat gali apimti išlaidas, patirtas ieškant pagalbos advokatui, teismo mokesčius ir kt.
- Clayton antimonopolinis įstatymas buvo iš dalies pakeistas 1976 m. Patobulinimai atsirado įgyvendinant Hart-Scott-Rodino įstatymą, kuriame reikalaujama, kad įmonės iš anksto praneštų vyriausybėms apie bet kokius susijungimus ir įsigijimus.
Išvada
Iki 1914 m. Clayton antimonopolinio akto buvo paplitęs kartelių formavimas. Antikonkurencinė praktika buvo nereikšminga, ir tai paskatino to meto darbo komisijas ir profesines sąjungas priversti JAV padaryti griežtus galiojančio Šermano akto pakeitimus. Claytono akte buvo atlikti procesiniai ir esminiai JAV federalinio antimonopolinių įstatymų pakeitimai. Jų sukūrimo metu reikėjo suvokti netinkamą praktiką konkuruojančiose rinkose.
Kleitono įstatymas buvo pagrindas keliems populiariausių istorinių ieškinių, susijusių su didelėmis korporacijomis. Tai, būdamas išsamesnis ir neprotingesnis už savo pirmtako Šermano aktą, labai prisidėjo prie sąžiningos konkurencijos ir prekybos praktikos.
