Progresinio mokesčio apibrėžimas
Progresinis mokestis reiškia vidutinio mokesčio tarifo padidėjimą kartu su padidėjusia apmokestinamųjų pajamų suma, kad atsakomybė mokėti didelius mokesčius pereitų tiems, kurie uždirba didesnes pajamas, o tiems, kurie turi mažesnes pajamas, galėtų atsipalaiduoti nuo didelių pajamų. mokestinės prievolės.
Progresyvi mokesčių sistema padeda mažinti pajamų nelygybę ekonomikoje nustatant didesnį mokesčių tarifą aukštesnių pajamų grupei ir leidžiant mažesnes pajamas gaunančioms grupėms mokėti mažesnį mokesčio tarifą. Toks mokestis vadinamas laipsnišku, nes mokesčių mokėtojo atsakomybė didėja / mažėja kartu su jo / jos pajamų dalimi.
Progresinio mokesčio pavyzdys
Indija turi savo mokesčių skliaustus (plokštes), kurie išskiria pajamų grupes pagal jų pajamas, nuo kurių vyriausybė taiko atitinkamus mokesčių tarifus. Toliau pateikiamos lentelės, skirtos 2018–2019 finansiniams metams:
Asmenims, jaunesniems nei 60 metų
Vyresnio amžiaus piliečiams, kuriems yra 60 metų ar daugiau, bet jaunesni nei 80 metų
Vyresnio amžiaus piliečiams, kuriems daugiau nei 80 metų
Galima daryti išvadą, kad Indija taiko dalinę progresyvią mokesčių sistemą, nes galime pastebėti, kad kiekvienais metais vyriausybė parengia „biudžetą“, pagal kurį nustatomos mokesčių plokštės ir mokesčių tarifai. Tačiau pastebėta, kad nėra tiesioginių ir netiesioginių Indijos mokesčių pusiausvyros - tiesioginio mokesčio bazė yra per maža, palyginti su netiesioginiais mokesčiais, kurie pagal tai yra per dideli. Dėl to vyriausybės gaunamos mokestinės pajamos yra per mažos. Remiantis oficialiomis ataskaitomis, tik 1,6% Indijos gyventojų moka mokesčius.
Daugelis ekonomistų mano, kad PVM yra labiau regresyvus, nes neturtinga žmonių sekta galų gale moka didesnę savo pajamų dalį. Pavyzdžiui, taikant dabartinį PVM, sausainiams taikomi 18 proc., O auksui - 3 proc. Tai rodo, kad labai ekonomiškų dalykų, kurie turėtų būti lengvai prieinami daug pigiau, vartojimas yra brangus pirkinys mažesnes pajamas gaunančių žmonių grupei. Indija turi būti pažangesnė, kad išlaikytų gerą pajamų paskirstymo pusiausvyrą ir vienodą ekonomikos augimą geresnei ateičiai.
Argumentai "už"
- Tai padeda kovoti su recesija. Jei visa ekonomika uždirbs mažiau, jie turės mažiau mokėti vyriausybei.
- Jie yra logiški, nes jie orientuoti į asmens, kuris nėra priverstas mokėti didesnę mokesčio sumą, kuri gali būti neproporcinga jo pajamoms, uždarbio galimybes. Jie padeda užtikrinti gebėjimą ir lygybę visoje ekonomikoje.
- Tai padeda didinti įsidarbinimo galimybes, nes ribinis polinkis vartojimui didėja, kai turtas paskirstomas iš turtingųjų vargšams. Todėl tai suteikia daugiau galimybių įsidarbinti.
- Tai rodo ekonomikos elastingumą, nes mokesčių tarifas gali būti keičiamas atsižvelgiant į bendrų pajamų kilimą ir kritimą, taigi sinchroniškai keičiantis šalies poreikius.
- Labai nebrangūs, progresiniai mokesčiai yra labai ekonomiški, nes mokesčių surinkimo išlaidos neturi įtakos tokiai pačiai daliai kaip ir mokesčių didinimo norma, todėl toks įvedimas yra gana ekonomiškas.
- Progresinių mokesčių įvedimas ekonomikoje padeda pasiekti vienodą pajamų paskirstymą ekonomikoje. Tai padeda panaikinti atotrūkį tarp nevienodo pajamų paskirstymo tarp turtingųjų ir vargšų.
Minusai
- Jei ekonomikoje yra numatomi progresiniai mokesčiai, yra daug mokesčių. Turtingų pajamų grupei tai tampa vartais paslėpti savo turtus ir pateikti tik nominalią sumą, nes jų pajamos automatiškai leidžia patekti į mažesnį mokesčių grupę.
- Tai sukelia nesąžiningumą ir melagingus pareiškimus mokesčių deklaracijų formose, o tai galiausiai lemia vyriausybės pajamų praradimą nesąžiningomis priemonėmis.
- Tokio mokesčio įvedimas daro neigiamą poveikį pramonės ir prekybos augimui. Jis pagrįstas netikslia prielaida, kad mažėja ribinis pinigų naudingumas. Ribinis naudingumas yra subjektyvus reiškinys, nes klaidinga manyti, kad pinigų naudingumas mažėja didėjant pajamoms.
- Tai nepaprastai kaprizinga ir neaiški; nėra standartizuotos taisyklės ar principo, pagal kurį būtų nustatyti tokie mokesčių tarifai. Nėra nykščio taisyklės, pagal kurią reikia taikyti skliaustų rodiklius. Skirtingos tautos numato skirtingus mokesčių tarifus, nes ekonominių pajamų pasiskirstymas skiriasi.
- Kai kurios nuomonės teigia, kad progresiniai mokesčiai yra neteisingi, nes pajamų klasė, gaunanti didesnes pajamas sąžiningomis priemonėmis, turi mokėti didesnį mokesčio tarifą.
- Kadangi iš turtingesnės klasės gaunami mokesčiai yra perskirstomi iš neturtingųjų pagal įvairias vyriausybės programas, kai kas tai gali suvokti kaip socializmą.
