Shermano antimonopolinio akto apibrėžimas
Šermano antimonopoliniame įstatyme nurodomi JAV Kongreso priimti įstatymai, skirti spręsti monopolines tendencijas, kurios sumažino konkurenciją ir trukdė prekybai. Aktas pavadintas tuometinio JAV senatoriaus Johno Shermano iš Ohajo vardu. Šis aktas draudžia sąmoningus ar neorganizuotus bandymus padaryti nesąžiningą konkurenciją, tačiau neriboja organinio augimo ar tikromis priemonėmis susiformavusios monopolijos.
Tikslas
Pagrindinis šio akto tikslas buvo suteikti vienodas sąlygas visiems rinkos dalyviams, kad niekas nepasinaudotų pranašumais ar naudos iš to laiko įstatymų. Ja buvo siekiama nutraukti tų laikų pasitikėjimą, kuris buvo specialiai suformuotas siekiant nesąžiningos konkurencijos, ir bandė monopolizuoti rinką.
Šis aktas ne tik uždraudė buvusį pasitikėjimą, bet ir uždraudė bet kokius bandymus pažaboti konkurenciją, apriboti produkciją ar fiksuotą kainą.
Šermano antimonopolinio įstatymo skyriai
Šermano antimonopoliniame akte yra trys skyriai:
1 skirsnis - Patikos fondai ir pan., Ribojant prekybą neteisėta.
Kiekviena sutartis, derinys pasitikėjimo ar kitokio pavidalo forma, arba sąmokslas, ribojantis prekybą ar komerciją tarp kelių valstybių ar su užsienio tautomis, yra paskelbtas neteisėtu.
Šiame skyriuje draudžiama veikla, dėl kurios keičiasi kainos, siūlomos kainos ir kt., Kurios daro įtaką organiškam prekybos ir komercijos pobūdžiui.
2 skirsnis - Prekybos monopolizavimas
Kiekvienas asmuo, monopolizuojantis ar bandantis monopolizuoti, derintis ar sujungti su bet kuriuo kitu asmeniu ar asmenimis, monopolizuoti bet kurią prekybos ar prekybos dalį tarp kelių valstybių arba su užsienio tautomis, laikomas kaltu padarius sunkų nusikaltimą.
2 skirsnyje nagrinėjamas monopolizavimo nesąžiningomis priemonėmis ir antikonkurencinės veiklos skatinimo klausimas.
3 skyrius - 1 dalyje pateiktos rekomendacijos ir gairės išplečiamos visose JAV teritorijose.
Šermano antimonopolinio įstatymo istorija
1800 m. Pabaigoje JAV tapo viena didžiausių prekių gamintojų visame pasaulyje. Daugelis pramonininkų važiavo pramoninės revoliucijos gale, sukurdami milžiniškas įmones ir monopolijas atitinkamuose savo sektoriuose, pavyzdžiui, naftos, plieno ir kt.
Tačiau netrukus visuomenė, taip pat reguliavimo institucijos, patyrė piktnaudžiavimą šiomis monopolijomis kainų ir prekių tiekimo, prastų darbo sąlygų ir mažesnio atlyginimo atžvilgiu. Žmonės bijojo tokių bendrovių kaip „Standard Oil“ dominavimo rinkoje ir jų veiksmų, trukdančių organizuoti konkurenciją.
Reguliavimo institucijos norėjo skatinti konkurenciją, norėdamos palaužti korporacijų šėtonus ir skatinti laisvą rinką.
Daugelis valstybių ėmėsi iniciatyvos pažaboti monopolijas nustatydamos apribojimus bendrovei, turinčiai kitos bendrovės akcijų, tačiau išmaniosios korporacijos pasistengė steigdamos trestus ir kontroliuodamos bendrą rinką.
Be to, įstatymai buvo taikomi tik valstybėje arba intrastate, todėl jie buvo mažiau veiksmingi.
Todėl, reaguodamas į visus tokius pažeidimus, senatorius Johnas Shermanas iš Ohajo priėmė teisės aktus, kuriais skatinama konkurencija ir sustabdoma nesąžininga prekybos praktika. Šie teisės aktai buvo žinomi kaip 1980 m. Šermano antimonopolinis įstatymas.
Šis aktas federalinei vyriausybei suteikė galią likviduoti ar paskelbti pasitikėjimą neteisėtu, jei būtų nustatyta nesąžininga prekyba kuriant monopolijas.
Poveikis
Pagal šį aktą už neteisėtą veiklą buvo teisiami keli pasitikėjimai ir bendrovės. Šis aktas buvo naudojamas likviduojant „Northern Securities Company“ 1904 m., O 1911 m. Vėl panaudotas prieš „Standard Oil Company“ ir „American Tobacco Company“. Be to, 1990 m. Vyriausybė pagal įstatymą pradėjo veiksmus prieš programinės įrangos milžinę „Microsoft“, siekdama užkirsti kelią konkurencijai per draudžiamą veiklą.
Šio antimonopolinio įstatymo priėmimas atvėrė kelią griežtesniems ir veiksmingesniems įstatymams, pavyzdžiui, Clayton antimonopoliniam įstatymui. Tai ne tik sustiprino buvusį aktą, bet ir apėmė veiklą, nepriklausančią Šermano akto kompetencijai.
Išvada
Šermano antimonopolinis įstatymas sulaukė humoniškos visuomenės ir mažųjų gamintojų bei konkurentų paramos. Vartotojai buvo išnaudojami dėl aukštų kainų ir ribotos pasiūlos, o konkurentai buvo nepatenkinti didelių korporacijų elgesiu, kad jie nepatektų į rinką.
Taigi šis aktas ne tik padėjo vartotojams skatindamas konkurenciją, bet ir korporacijoms pašalindamas blokadą, neleisdamas jiems patekti į rinką ir joje įsitvirtinti.
