Kas yra neapibrėžtasis mokestis?
Neapibrėžtasis mokestis, paprastai vartojamas Jungtinėse Valstijose, yra mokestis, kuris imamas tik tada, kai yra palankus rezultatas, nors tokio pobūdžio mokesčių struktūra gali būti taikoma bet kurioje srityje, tai yra įprasta teisės praktikoje. Anglijoje ir Velse jis žinomas kaip sąlyginis mokestis.
Paaiškinimas
Neapibrėžtas mokestis apibrėžiamas kaip mokestis, kurį advokatas ima tik tada, kai ieškinys yra sėkmingas. Tarkime, advokatas padėjo laimėti ieškinį dėl konkretaus reikalavimo, ir yra X suma, kurią advokatas padėjo klientui išieškoti. Šis mokestis bus procentas, mokamas už kliento susigrąžinimą. Tokią mokesčio struktūrą dokumentais patvirtins ir pasirašys abi šalys. Taigi, jei žmogus yra vargšas, jis taip pat gali paleisti bylą ir laimėti. Neturtingiems žmonėms įprasta valdyti tipines mokesčių struktūras.
Kaip veikia neapibrėžto mokesčio struktūra?
- Neapibrėžtą mokestį paprastai renkasi asmenys, neturintys pinigų sumokėti už ieškinį. Taigi, kai asmuo kreipiasi į advokatą, advokatas tinkamai išnagrinės bylą, norėdamas sužinoti, ar įmanoma laimėti bylą ir reikalauti žalos atlyginimo. Kai advokatas pajus, kad byla yra stipri ir ją įmanoma laimėti, jis gali sutikti priimti mokestį pagal kontingento pagrindą. Ši mokesčio struktūra advokatui yra brangi; čia advokatas padengs visas bylos išlaidas. Tarkime, popieriaus darbai, pildymas ir kitos su byla susijusios išlaidos.
- Kai advokatas pradeda bylą, pagrindinis dėmesys jam skiriamas, kaip ją laimėti. Taip yra todėl, kad jam bus mokama tik laimėjus. Prieš pradedant bylą, procentą nusprendžia klientas ir advokatas. Gali būti susitarta, kad advokatas ims 30% išieškotos sumos. Taigi, kai byla bus baigta ir ji bus laimėta, klientas turės sumokėti 30% išieškotų pinigų.
Svarba ir naudojimas
- Neapibrėžto mokesčio struktūra pagal įstatymą yra naudinga asmeniui, kuris yra finansiškai silpnas ir kuriam reikia pagalbos kovojant su byla. Taigi tokia mokesčių struktūra yra naudinga teisinėje praktikoje. Ši struktūra padeda advokatams atidžiau kovoti su bylomis, nes jie žino, kad vienintelis būdas gauti atlyginimą yra laimėti bylą.
- Jis gali būti naudojamas finansuose naujų saugumo problemų metu. Bendrovė, planuojanti išleisti naujus vertybinius popierius rinkoje, gali sudaryti sąlyginio mokesčio struktūrą su draudiku, kur bendrovė gali paminėti, kad jei draudėjas gali pritraukti X kapitalo sumą, mokestį mokės tik įmonė draudėjui, kitaip ne.
- Ši mokesčių struktūra taip pat naudojama rizikos draudimo fondų pramonėje. Rizikos fondo valdytojo uždirbamas mokestis priklauso nuo jo veiklos rezultatų. Taigi rizikos draudimo fonde yra nuostatų dėl vandens ženklų, sakančių, kad rizikos draudimo fondo valdytojas gaus mokestį tik tuo atveju, jei rizikos draudimo fondo rezultatai viršija, pvz., 20% pelno.
Skirtumas tarp sąlyginių mokesčių ir valandinių mokesčių
- Neapibrėžtas mokestis priklauso nuo rezultatų, taigi, jei konkretus įvykis neįvyksta, mokestis nėra mokamas. Kita vertus, valandiniai mokesčiai yra nepriklausomi nuo pasekmių. Tai yra, ji bus apmokestinta, nesvarbu, ar rezultatas bus teigiamas.
- Ekonomiškai silpnos aplinkos asmenys gali pateikti ieškinius pagal šią neapibrėžtų mokesčių struktūrą. Pagal valandos mokesčio struktūrą reikia sumokėti išankstinius pinigus, kuriuos daugeliui sunku sutvarkyti.
- Kaip ir už valandinius mokesčius, taip ir gaunantis asmuo žino, kad jis vis tiek gaus pinigus, todėl atsidavimo lygis nukrinta. Kadangi mokestis priklauso nuo rezultato, todėl žmogui gyvybiškai svarbu įsitikinti, kad rezultatas yra teigiamas.
Privalumai
- Išankstinio mokesčio mokėti nereikia. Taigi asmenims, turintiems silpnesnę finansinę padėtį, yra naudinga pateikti ieškinius, kurie kitaip būtų buvę sunkūs.
- Pirmiausia nesumokamas mokestis, todėl klientas yra apsaugotas nuo neteisingo apmokestinimo. Taigi, kai investuotojas moka rizikos draudimo fondo valdytojui tik tada, kai jis peržengia ribą, investuotojui palengvėja, kad jis nėra apmokestinamas kitaip.
- Tai daro asmenį labiau atsakingą už teigiamo rezultato sukūrimą.
Trūkumas
- Neapibrėžto mokesčio grynasis išmokėjimas po teigiamo rezultato gali būti didesnis nei valandinis mokestis. Taigi kartais brangu, jei išieškojimo suma yra per didelė, tada tam tikra procentinė dalis iš visos sumos bus didžiulė, palyginti su valandiniu mokesčiu, kurį asmuo būtų sumokėjęs kitaip.
- Kai siūloma ši struktūra, teisininkai paprastai renkasi tik tam tikrus atvejus, kai yra tikri, kad jie laimės. Taigi tais konkrečiais atvejais valandos mokesčio struktūra bus pigesnė, tačiau kadangi klientas nėra finansiškai toks stiprus, advokatai tai naudoja kaip pranašumą ir naudojasi kontingento mokesčio struktūra.
Išvada
Neapibrėžto mokesčio struktūra yra reikšminga teisinės praktikos srityje. Daugelis naudojasi tuo, kad laimėtų bylas, kurių kitaip nebūtų buvę įmanoma. Tai turi būti ekonomiškai apmokestinta. Nereikėtų imti 70–80% susigrąžinimo sumos kaip sąlyginio mokesčio. Taigi, nors tokia mokesčių struktūra yra pagrįsta rezultatais ir padeda klientams mokėti tik tada, kai yra teigiamas rezultatas, vis tiek procentinė dalis turėtų būti patikrinta ir kontroliuojama.
